2025-11-19发表2025-11-19更新Gemini18 分钟读完 (大约2697个字)

Gemini 3 有这么好用吗？与Claude 4.5、GPT5.1相比如何呢？【附如何低成本使用到Gemini3】

11月19日凌晨，谷歌最强推理模型Gemini 3终于亮相

这不是简单加个版本号，而是官方定义的“迄今为止最智能的模型”，直接进驻搜索、Gemini App 和开发者工具。

铺天盖地的吹捧，但事实是怎么样的呢？

我们就围绕以下这几个问题来看看吧。

强处、价格、与其他主流AI的对比、网络风评、个人实测、以及如何低成本使用到

一、Gemini 3 真正强在哪里？

1）从 Chatbot 升级到 Generative UI（生成界面）

以前 AI 只能回一大段文字、几段代码，现在 Gemini 3 可以直接生成一个交互界面：

查一段复杂知识，它给你 3D 模型 + 动画；
做复习，它直接给你做个可点的卡片应用；
做工具，它直接现场给你手搓出一个“小网页”。

如果用户想学习一个全新的主题，只需将学术论文、长视频讲座或教程输入 Gemini 3，它就能够将这些内容转化为更易理解的形式，例如交互式抽认卡、可视化图示，或相关代码示例，从而帮助用户高效掌握知识。

简单说：

不只是“回答问题”，而是”顺手”帮你 造一个能解决问题的小应用。

2）Agent 工作流 + Antigravity 编程

Google还发布了一个全新的AI IDE，叫Antigravity，反重力，更像是一个“智能体工作台”，目前只能在Mac系统使用。

能同时操控编辑器、终端、浏览器；
会主动读文件、写代码、测试、开网页验证；
还能自己列计划，在关键节点停下来等你确认。

这类能力，让 Gemini 3 更像一个靠谱实习生 / 数字同事，而不是一个“只能聊天的百科全书”。

3）推理与多模态领先

从公开测试看，它在：

复杂图表、屏幕 UI、长视频理解；
长期规划（比如模拟经营一年售货机）；

这些真实场景的综合推理能力，都是断层第一。

而真正炸裂的是它的“视觉智能”。对屏幕截图的理解能力高达72.7%。

比如用户想学习家族传统烹饪，Gemini 3可以解读并翻译不同语言的手写食谱，制作成可共享的家庭食谱。

Gemini 3可以分析用户的匹克球比赛视频，找出可以改进的地方，并生成整体动作提升的训练计划。

二、价格：聪明是真聪明，钱包也是真疼

在 Gemini API 中，官方定价（Standard 标准模式）：

模型：gemini-3-pro-preview
单价（≤ 200k tokens 的请求）
- 输入：$2 / 1M tokens
- 输出（含思维 / reasoning tokens）：$12 / 1M tokens
如果单次上下文超过 200k tokens，价格会翻倍：
- 输入变成 $4 / 1M
- 输出变成 $18 / 1M

输出价格偏贵：大概在 12 美元 / 1M 输出 tokens，比行业平均贵一截，也比上一版本 Gemini 2.5 Pro要贵得多！！

三、和 GPT-5.1 / Claude 4.5 怎么比？

1）推理 & 代码能力：同一梯队，互有高低

复杂推理、多模态理解：Gemini 3 Pro完全能和 GPT-5.1、Claude 4.5 同台竞争；
代码方面：在部分基准上还略领先，是可以当主力编码伙伴的那种；
在真实工程修 bug 的测试集上，略低于 Claude 一点点，属于不拉垮，也谈不上碾压。

不过整体各测试数值上看，Gemini 3 Pro 确实是断层第一。

2）整体感觉：

GPT-5.1：依然偏“稳健大综合选手”；
Claude 4.5：在语言、文风、细腻表达上很强；
Gemini 3：更像是 “会写（前端）代码、会看图的多模态特工”，真正炸裂的是它的“视觉智能”。对屏幕截图的理解能力高达72.7%。

如果你是开发者、数据科学、复杂自动化工作流用户，Gemini 3 的吸引力会很大，不过价格偏贵，基本上得是一次过，聊天轮数多了就不是很推荐；

如果你是纯中文写作者，故事就不一样了（见后文个人实测）。

四、网络风评，看看大厂的反应

看多了用户的评价，来看看同行大厂之间的反应最为实在。

硅谷观察者 John Coogan 就是从这个角度来解读 Gemini 3 的：

Anthropic：先找好“粗大腿”

就在谷歌扔出 Gemini 3 的同时，Anthropic 火速进一步靠拢微软，敲定了约 300 亿美元规模的算力合作，还顺手拿下来自英伟达和微软的新一轮投资。

这种明显的“抱团取暖”防御姿态，本质上就是：谷歌这一刀砍下来，大家都感到压力了。

OpenAI：一反常态的安静

以往最爱“抢发布会档期”的 OpenAI，这次没有急着拿旗舰产品对线，只悄悄上了群聊、广告相关的新功能。

此次萨姆·奥特曼（Sam Altman）看到Gemini 3发布成功，也是在 X 上礼貌地表示祝贺，谷歌CEO桑德尔·皮查伊（Sundar Pichai）也作出回应，但这波“不硬刚反而示好”，多少也说明：这是一个必须严肃对待的对手。

xAI：广告先砸满再说

马斯克旗下 xAI 则选择了最直接的方式——在发布会前后，在 X 上疯狂投放 Grok 广告，存在感拉满。

很难不让人联想到：这是在正面蹭热度 + 侧面抢注意力，生怕自己被 Gemini 3 抢走所有话题。

五、个人实测

站在中文用户、开发者，以及自媒体视角上看，我自己的感受会更为直接：

1. 中文写作不如 Claude 4.5 / GPT-5.1

文章节奏、语言自然度、细腻表达上，都明显落后；
有时候会出现那种“机翻感”“说明书感”，不太适合作为中文主力文案工具。

2. 上下文能力不如 Gemini 2.5 Pro / GPT-5 系列稳定

对长对话、长文续写，容易“丢线”，很鸡肋；
对多轮复杂中文任务，非常依赖你不断重复上下文，否则容易跑偏。

3. 给出的感觉

前端编码能力很强，这也从各大文章中也可以看到，想必今天各大前端工程师手里的碗都会不自觉地抖三抖哈哈；
妥妥的 单次对话的概念神，多轮对话就开始出错了，甚至还会修改主题…

对我来说，更适合当 “高级顾问、产品经理”之类的，上下文长对话比 Gemini 2.5 Pro 要短，再加上api价格贵，这就不太适合那种需要频繁调整需求的工作，像编码、写文这类的。

作为开发者而言，现在前端可以更倾向于选Gemini 3，后端选GPT 5.1，而Claude 4.5可作为代码优化的辅助，快速开发以及文档编辑都是一个不赖的选择。

👉如果你有不同的感受，也欢迎在评论区讨论~~

六、如何“低成本”使用到 Gemini 3？

对于普通用户来说，你第一反应想得是升级订阅，

Free 免费档：主力模型是 2.5 Flash，但在 Gemini App 里有 “Limited access to 3 Pro（可少量访问 Gemini 3 Pro）”。
AI Pro（＄19.99/月） / AI Ultra（＄249.99/月）：解锁 Deep Think 深思模式、Gemini Agent、最高限额的 Gemini 3 Pro 等

但这些都需要绑卡，都很麻烦，而这时候就可以借助国内镜像站👉 chatshare.biz 了

1:1 复刻 ChatGPT 官网，不是对接 API，可以直接使用，独享账号，非共享，无需魔法、无需海外邮箱、无需 API Key，直接打开浏览器就能使用到 GPT-5.1、Gemini 3等AI模型！比各AI模型官方 20 美元的订阅费用还便宜，而且还支持购买 1 天、7 天试用！！！